выборы в Америке

Президент США Барак Обама переизбран на второй срок

BBC/ русская служба

Последнее обновление: среда, 7 ноября 2012 г., 12:17 GMT 16:17 MCK

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/11/121107_usa2012_obama_victory.shtml

"Еще четыре года... Это случилось благодаря вам. Спасибо", - написал Барак Обама в Twitter, когда стало ясно, что он набирает более 270 голосов в коллегии выборщиков, что обеспечивает ему победу на выборах.

Это высказывание президента,   сопровождавшееся  фотографией, на которой он обнимает жену, всего за 22 минуты установило новый рекорд Twitter по количеству ретвитов (перепубликаций) другими пользователями.

Кандидат от республиканцев Митт Ромни признал поражение и поздравил победителя по телефону.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com.

Выступая перед сторонниками в Чикаго, Обама пообещал обсудить с Ромни, что они могут "сделать вместе, для того чтобы придать Америке новый импульс".

Он добавил, что возвращается в Белый дом "полным решимости и вдохновения скорее приступить к работе".

По его словам, он готов работать с республиканскими лидерами в Конгрессе, чтобы уменьшить дефицит государственного бюджета, усовершенствовать налоговое законодательство и Нажать иммиграционную систему.

"Его ожидает множество проблем, но сейчас для сторонников президента наступил

В свою очередь, Митт Ромни, выступавший перед сторонниками в Бостоне, заявил, что сделал всё возможное для победы.

"Выборы окончены, но наши идеи живут. Мне очень хотелось бы не обмануть надежды, которые вы на меня возлагали, и повести страну в другом направлении", - сказал Ромни.

В соответствии с конституцией США, президента выбирает специальная коллегия выборщиков. В ходе всеобщего голосования избираются члены коллегии, причем число выборщиков от каждого штата примерно пропорционально его населению.

Пока не ясно, кому достанутся 29 голосов выборщиков из штата Флорида. Если не принимать их во внимание, у Обамы 303 голоса, у Ромни - 206.

Президент России Владимир Путин вслед за другими мировыми лидерами отправил Обаме поздравительную телеграмму, сообщил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

"Мы выражаем надежду, что позитивные начинания в двусторонних отношениях и во взаимодействии России и США на мировой арене в интересах международной безопасности и стабильности будут развиваться и совершенствоваться", - добавил Песков.

Склонил чашу весов

Обама вернется в Белый дом, так как смог одержать победу Нажать в штатах, традиционно голосующих за демократов, а также склонить чашу весов в свою пользу в так называемых "колеблющихся штатах" – Колорадо, Айове, Пенсильвании, Мичигане, Миннесоте и Висконсине.

Его победа в Огайо стала решающей.

Итоги выборов: подробности и статистика

Митт Ромни, бывший губернатор штата Массачусетс, выиграл в Северной Каролине и Индиане, а также в традиционно "республиканских" штатах.

Однако он не смог выиграть в нескольких ключевых штатах, что позволило бы ему набрать требуемые для победы 270 голосов выборщиков.

Параллельно с президентским голосованием избирались 11 губернаторов, одна треть сенаторов и все 435 членов Палаты представителей Конгресса США.

В результате республиканцы сохраняют контроль над нижней палатой Конгресса – Палатой представителей, а за демократами осталось большинство в Сенате.

Это значит, что противостояние между президентом и конгрессменами будет продолжаться, поскольку Палата представителей играет значительную роль, в частности, в финансово-бюджетных вопросах.

"Ключом к победе Обамы стала высокая явка сторонников демократической партии, – утверждает обозреватель Би-би-си Марк Марделл, – особенно чернокожих и испаноязычных".

"Его ожидает множество проблем, но сейчас для сторонников президента наступил момент радости".

Обама смог победить на выборах, несмотря на проблемы с безработицей – не может найти работу 7,9% трудоспособного населения США – и низкие темпы экономического роста.

Но избиратели оценили его усилия по спасению автомобильной промышленности США в 2009 году и "наградили" его за операцию, в результате которой в Пакистане в прошлом году был убит Усама бен Ладен.

Российская реакция

Фёдор Лукьянов

Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Фёдор Лукьянов считает, что прорывов и реализации обещаний Обамы, что он будет более гибким, не стоит.

"Он, во-первых, не император и не обладает такой полнотой власти, чтобы крутить штурвал то в одну, то в другую сторону. А во-вторых, дело даже не в том, что не совпадают интересы и ценности - это, в общем, нормально - хуже другое: у нас с Америкой нет современной повестки дня", - сказал Лукьянов bbcrussian.com.

Выбрать другой медиа-плейер

"Мы до сих пор - с Обамой, с Ромни, с Клинтоном, Бушем, с кем угодно - обсуждаем один и тот же набор вопросов, и в основном это вопросы, тем или иным образом связанные с холодной войной. Никаких принципиально новых - не конъюнктурных, как Сирия, а таких, например, как баланс интересов и сил в Азии, будущая политика в Арктике, фундаментальная реформа системы нераспространения ядерного оружия - ничего этого не обсуждается. И пока нет такого желания - что интересно, особенно с американской стороны", - объясняет Лукьянов.

Андрей Кортунов

Генеральный директор Российского Совета по международным делам Андрей Кортунов уверен, что изменения в российско-американских отношениях будут, поскольку программа "перезагрузки" в целом выполнена, и сторонам надо двигаться дальше. Вопрос - куда?

"Тут, думаю, можно говорить об очевидных вещах: во-первых, можно и нужно постараться вывести на новый уровень наши торгово-экономические отношения. То есть, увеличение торгового оборота, активизация взаимных инвестиций, крупные сделки. Есть и другие направления - например, региональное сотрудничество, - сказал Кортунов bbcrussian.com. - Можно предложить планы взаимодействия в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в освоении Арктики".

"Ну, и третье - может быть, это кажется несколько более противоречивым - но я полагаю, что существует большой нереализованный потенциал взаимодействия гражданских обществ. Надо менять правила игры. Закрытие офиса USAID в Москве - это своего рода подведение итогов предыдущего этапа, но нужно двигаться дальше", - продолжил Кортунов.

Юрий Рогулёв

Директор Фонда изучения США имени Франклина Д. Рузвельта МГУ Юрий Рогулёв приветствует победу Обамы, как президента, который "с самого начала провозгласил курс на улучшение российско-американских отношений".

"Думаю, есть все шансы продолжить такую политику и во время его второго срока, - сказал Рогулёв Русской службе Би-би-си. - Хотя остаются проблемы, и достаточно серьёзные, но важно, что по ним идут переговоры. И если эти переговоры продолжать в конструктивном ключе, то, думаю, и по таким проблемам, как ПРО, в принципе можно достичь соглашения".

Алексей Пушков

Глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков отмечает, что победа Обамы "говорит о важном поражении правоконсервативных сил в США", представителем которых был Митт Ромни.

Депутат подчеркнул в беседе с Интерфаксом, что консерваторы предприняли серьезную и даже отчаянную попытку “вернуть США, в том числе ее внешнюю политику, ко временам Джорджа Буша-младшего”.

По мнению Пушкова, во время второго срока Обамы Соединенные Штаты будут стараться "избегать в своей внешней политике делать ставку исключительно на "жесткую силу" и не будут пытаться в агрессивной форме восстанавливать однополярный мир".

Михаил Маргелов

Глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов назвал победу Барака Обаму вполне предсказуемой.

"Практика показывает, что на американских выборах действующий президент имеет, как правило, преимущества, поэтому, несмотря на ход предвыборной кампании "ноздря в ноздрю", эксперты полагали, что финиш будет за Бараком Обамой. Так и получилось, хотя Митт Ромни провел свою кампанию в целом хорошо", - сказал Маргелов в интервью РИА Новости.

Как отмечает сенатор, Обама, в отличие от своего оппонента, не считает Россию геополитическим врагом, хотя продолжение “перезагрузки” между двумя странами будет проходить сложно.

"Практически, кроме поправки Джексона-Вэника, все достижения прошлого срока в этом направлении исчерпаны, а дальнейшие "перезагрузочные" продвижения наталкиваются на проблему ПРО", - сказал Маргелов.

Сергей Ознобищев

Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев называет переизбрание Обамы хорошим знаком для американской экономики и для внешнеполитических партнеров Вашингтона.

"Он Америку все-таки спас от еще более масштабного кризиса. Несмотря на сопротивление, в том числе конгресса, ему удалось сделать колоссальные вливания в американскую экономику. Он спас автомобилестроение. Сейчас экономика Америки находится на подъеме. Ее рост, может быть, не так велик, как бы кому-то хотелось. Но он достаточно уверенный и достаточно прогнозируемый", - сказал РИА Новости эксперт.

Для России победа Обамы, по мнению Ознобищева, станет оптимальным вариантом.

"Для Москвы это означает предсказуемость. Для Москвы это партнер, которого мы хорошо знаем - знаем его возможности, а также ограничения в его возможностях", - подчеркнул Ознобищев.

Николай Злобин

Директор российских и азиатских программ центра оборонной информации США Николай Злобин считает, что второй срок Обамы означает продолжение тенденции на ухудшение российско-американских отношений.

По мнению Злобина, потенциал улучшения российско-американских отношений в значительной степени исчерпан, а экономические отношения между Россией и США имеют весьма скромный объем.

"Ни та, ни другая страна не получает экономической прибыли от этих отношений. Они заточены только на военно-политическую тему и поэтому очень уязвимы от любых политических, международных кризисов", - заявил Злобин РИА Новости.

В то же время, политолог считает, что степень остроты дипломатического языка, на котором будут разговаривать Москва и Вашингтон, может смягчиться во время второго президентского срока Обамы.

Agora

Смерть; знаня цену

(кароткие замитке на фильм Агора)

автор: М. Зартошт

1; Фильм индексы

Режиссёр: Алехандро Аменабар

Жанр: мелодрама, драма, приключения, история

В главных ролях: Рэйчел Вайс, Макс Мингелла, Оскар Айзек, Ашраф Бархом

Год: 2009

 

2; Краткое изложение истории

«Действие фильма разворачивается в городе Александрия Египетская в начале V века нашей эры. Фильм рассказывает о Гипатии Александрийской — первой в истории женщине-учёном, которая была философом, математиком и астрономом. Она была очень умна и известна, к её словам прислушивались правители. Её учениками были многие видные деятели, в частности префект города Орест.

В то время в городе начались религиозные столкновения, в результате которых христианами была разграблена и уничтожена одна из богатейших библиотек мира. Бывший раб Гипатии Давус, тайно влюблённый в неё, тоже стал христианином и присоединился к погромщикам. Со временем церковь приобретала всё большую власть, и вскоре епископ Кирилл Александрийский потребовал, чтобы Орест и другие отреклись от Гипатии, а ей самой запретили преподавать и заниматься науками. Она не могла смириться с этим и принять христианство, поэтому была объявлена ведьмой, проституткой и убита.»  [1]

3; Агора; Конфликт между разумом и верой

Помоему знаие- это всегда было связни с философам. Чтобы дейвительно, философи это глубкое вопрос о знаиям существование. И также, у нас есть многих инструментов для знании существовании. Этих знании инструментов являтся: «вера, опыта, мудрость» и конечно «мистике». Но в этом статии, мы не хочем обсуждать об этих всё; мы хочем говорить что, что такой стории знании и знании на совоей истори сталкивалься с кокимы проблимамы. Но то что я видил в «Агора» фильме, на самом дале это видь конфликт между разумом и верой. Можно так называем что Гиматии это дейсвительно представитель разуме то что она очень талента, она философ, учёная и кто что хочить знать цетера мира. Она с помиши совей две любителов: «Давуса» и «Эристиса» и дргих студенов, доказываеть центера мира; но это время что религиозные человекы верять на боге. Дейвительно, эти лёгкомысленные (христианы) всех явлются превительство вера. Но конец существовались война и конечно конце фильма очень тражический секансов.

 На самом дале, протяжении веков- во время что философи существалось, это было ровно вот существании религия. То что мы знаем, религи это только знають вера и верять что вера это только прута для знании истине. Разума попробоваеть знании истине через только и только разумом. Чем больше, действительно религи не верять на аргументы и обсужданы; но разума или по другуму явлению «философию» это всегда верять на  аргументы и обсужданы для знать существаниие. Поэтому так кажется что на «Агоре» фильма, всё людей который верять на религи, по лёгкому приносили такой тражический крезиса, хотя не котроый так думаеть что эти кризис произходил не для вера или бога или религии; это произходил только Инцидент произошел только за власть.

4; Смерть Гипатии и начало темноя веке

Мне кажется что, ксожелению истори религия всегда была связный с преступленямы и катастрофамы.  

«Агора» это событие что произошло в четвертом веке донашей эри в городе Александрия Египетская. Это событие точно было ровно с ночалом средневековая Европа. Значить было ровно Возраст правило веры и  отказа разума. Точно средневековая Европа ночалось в четвертый век н.э.. Галила в этом века приговоил со стороны церков, это время что священникы продали людей Прощение буквы и конечно это время что религи заключал мудрость, философия и наука. Это темное тысячелетие управление веры, это управление религиозный фанаитзм, то что мы видем на «Агора». Но Гипатии на мой взгляд, это первая жертва в путе правдой. Но  темное тысячелетие в Европе уже закочил; но на сегодняший, темное тысячелетие или Еропаский средневековый это в мусульманов мире. Сегодная в исламском мире, фанатизма и невежстве провило мы видим. Например, вот реакции мусульманов о «навенных мусульманов» филме, который Несколько человек были убиты и ранены со стороны фанатизмамы мусульманомы. Мне кажется что в настоящее время в мусульманов мире, интеллект, Мудрость и знания, несуществуестся, что то существуется, это фудоментализма и нежевестве и фанатизма.

Но конец я хочу сказать что «Агора» это исторический фильма сомый интиресный и конечно было очень болезненный для меня который я сталкивалось с многомы вопросомы.

-----------------------------

1-     википедия

«Откуда мы знаем всё то, что мы знаем?»

Письмо Ричарда Докинза дочке

«Чтобы уметь "плавать" в "море своих людей", дети должны выучить язык своей страны и еще множество других вещей об этих людях. Дети должны как губка впитать огромное количество традиционной информации. И в процессе впитывания этой информации дети не могут профильтровать ее, оставляя для себя только хорошие и полезные традиции, и отбрасывая глупые и вредные идеи».

Каковы причины нашей веры в то, что мы знаем?

В качестве ответа обратимся к письму, которое написал своей 10-летней дочке Ричард Докинз, известный биолог-эволюционист из Оксфорда. В свое время его книги "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" произвели настоящую социобиологическую революцию. Докинз не только перевернул представления биологов о генах, но и разработал учение о мемах - информационных аналогах генов, которые отвечают за наши убеждения.

# # # #

Дорогая Джулиет,

Тебе уже исполнилось десять, и я решил написать тебе об одной вещи, которая важна для меня.

Задумывалась ли ты когда-нибудь, откуда мы знаем всё то, что мы знаем? Почему, например, мы считаем, что звезды, похожие на маленькие булавочные проколы в темном небе, на самом деле являются огромными огненными шарами? И как мы узнали, что Земля - это шар поменьше, которая вертится вокруг одной из этих звезд?

Ответ на эти вопросы - "свидетельство", или "доказательство". Иногда свидетельство - это то, что можно увидеть, услышать или почувствовать. Астронавты, летавшие высоко над Землей, видели своими глазами, что она - круглая. Иногда глазам нужна помощь. "Вечерняя звезда" для невооруженного глаза - это маленький блик в небе, но в телескоп ты можешь увидеть, что это красивый шарик, планета под названием Венера. Такие вещи, которые можно узнать, просто посмотрев или послушав, называются "наблюдениями".

Некоторые доказательства сами по себе не являются наблюдениями, но основаны именно на них. Например, случилось убийство, и никто, кроме убийцы и жертвы, этого не видел. Но детективы могут собрать результаты наблюдений-улик, что укажет на подозреваемого. Если отпечатки пальца человека совпадают с теми, что найдены на ноже - это доказательство, что человек трогал нож. Это еще не значит, что он убийца; но может стать доказательством вместе с другими уликами. Детектив мысленно собирает все свидетельства вместе - и неожиданно понимает, что они складываются в общую картину только в случае конкретного подозреваемого.

Ученые - люди, которые изучают устройство мира - часто работают как детективы. Они делают предположение (называемое "гипотезой") о том, какие идеи являются правдой. Затем они говорят себе: если это правда, то мы должны увидеть такие-то доказательства. Это называется "предсказание". Например, если Земля круглая, то путешественник, который все время движется прямо, должен вернуться в ту же точку. Когда доктор говорит, что у тебя корь, это не делается на основе одного только взгляда. Первый взгляд дает ему лишь гипотезу. Потом он думает: если это корь, то я должен увидеть... И затем он проверяет свои прогнозы - глазами (есть ли сыпь), рукой (есть ли температура) и даже ушами (слышит дыхание, типичное при кори) . Только после этого он принимает решение: "Диагноз вашего ребенка - корь". Иногда врачам нужны дополнительные тесты, например анализ крови или рентген, чтобы помочь глазам, рукам и ушам сделать дополнительные наблюдения.

У ученых есть множество сложных способов собирать доказательства, и я не буду перечислять их в этом письме. Теперь я отложу в сторону науку, которая дает нам хорошую основу для веры во что-нибудь, и расскажу тебе о трех плохих причинах веры. Эти причины называются "традиция", "авторитет" и "божественное откровение".

# # # #

Начнем с традиции. Недавно меня пригласили на телеведение, для участия в беседе с полусотней детей. Этих детей собрали на передачу потому, что они воспитывались в разных религиозных традициях. Некоторых растили христианами, других - иудеями, мусульманами, идуистами или сикхами. Человек с микрофоном ходил от ребенка к ребенку, спрашивая, во что они верят. То, что они отвечали - это как раз и есть "традиция". Их убеждения не имели никаких доказательств. Они лишь повторяли убеждения своих родителей и их родителей, которые были столь же безосновательны. Они говорили так: "Мы, мусульмане, верим в то-то и то-то…" или "Мы, христиане, верим в другое".

И конечно, поскольку все они верили в разное, они не могли быть правы все одновременно. Человек с микрофоном, видимо, хорошо понимал это, и он не пытался подтолкнуть их к спорам. Но я сейчас о другом. Я хочу показать, откуда пришли их убеждения. Традиционные верования передаются от родителей к детям, или берутся из книг, которые перепечатываются из века в век. Традиционная вера зачастую начинается вообще на пустом месте; может быть, кто-то просто выдумал все это, как древнегреческие мифы. Но поскольку эти истории распространялись веками, сам факт их древности кажется людям чем-то особенным. Люди верят в некоторые вещи просто потому, что в них верили другие люди на протяжении веков. Это и есть традиция.

Проблема тут вот какая: независимо от того, как давно появилась история, в которую ты веришь - она остается такой же правдивой или лживой, как самая первая ее версия, оригинальная. Если ты наврал, совершенно неважно, сколько столетий повторяется обман - он не станет более правдивым.

Большинство жителей Англии крестились в Англиканской церкви, но это лишь одна из ветвей христианства. Есть еще русское православие, римский католицизм, методисты и многие другие. И все они верят в разное. Та же история с иудеями и мусульманами - они тоже бывают разные. Даже из-за маленького различия в верованиях люди иногда начинают воевать. И потому может показаться, что у них есть какие-то очень веские причины, какие-то доказательства, которые заставляют их так сильно верить. Но на самом деле, разница в вере - это только разница в традициях.

Вот смотри, одна такая традиция. Католики верят, что Мария, мать Иисуса Христа, была настолько особенной, что не умерла, а вознеслась на небо собственной персоной. Христиане, выросшие в других культурах, не соглашаются и говорят, что Мария умерла так же, как умирают все смертные. Они даже не называют ее "Царицей Небесной", как католики. Однако идея о том, что тело Марии перенесено на небо, появилась не так давно. В Библии ничего не сказано о том, как умерла Мария. На самом деле мать Иисуса вообще очень мало упоминается в Библии. Вера в вознесение Марии появилась только спустя шесть столетий после Христа. По сути, история была придумана примерно так же, как сказка про Белоснежку. Но с годами это верование стало традицией, и люди верят в нее только потому, что история передается уже столько лет. История про вознесение Марии была признана католиками как "официальная" только недавно, в 1950 году, когда мне было столько же лет, сколько и тебе. Но история не стала в 1950 году более правдивой, чем тогда, когда ее выдумали - через шестьсот лет после смерти Марии.

Я еще вернусь к традициям в конце моего письма. Но сначала надо разобраться с двумя другими сомнительными поводами для веры во что-нибудь.

# # # #

Авторитет как причина веры означает, что верить тебе велел кто-то очень уважаемый. У католиков самым уважаемым человеком является Папа Римский, и люди верят, что он прав, только потому, что он - Папа. А в одной из ветвей ислама самыми уважаемыми считаются пожилые бородатые люди, которых называют "аятолла". Очень многие мусульмане в нашей стране готовы пойти на самоубийство только потому, что аятолла на другом конце света велел им сделать это.

Выше я писал, что католикам лишь в 1950 году велели верить в вознесение Марии. Я имел в виду как раз слова Папы. Папа сказал, что это правда, а значит - так оно и есть! Но не исключено, что некоторые вещи, которые говорили Папы в течение своей жизни, были неправдой. Нынешний Папа велел своим последователям ничем не ограничивать число детей, которых они рожают. Если бы все люди буквально последовали его совету, это привело бы к голоду, болезням и войнам из-за перенаселения (от переводчика – письмо написано в 1995 году; в 2010 году новый папа Бенедикт XVI заявил, что в некоторых случаях использование средств контрацепции оправдано).

Конечно, даже в науке мы не всегда получаем все доказательства сами, и нам приходится полагаться на доводы других. Я лично никогда не видел своими глазами, что свет летит со скоростью 300 000 километров в секунду. Я верю книгам, где написала эта скорость света. Это очень похоже на "авторитет". Но на самом деле, эта ситуация лучше, потому книга написана людьми, у которых есть свидетельства, и любой при желании может проверить данные свидетельства. Чего не могут сделать священники, которые утверждают, что у них есть свидетельства улёта Девы Марии на небо.

# # # #

Третий неудачный мотив для веры называется "божественное откровение". Если бы ты спросила Папу Римского в 1950 году, откуда он узнал о вознесении Марии на небо, он скорее всего сказал бы, что ему "было откровение". Он закрылся в комнате и стал молиться. Он думал и думал в одиночестве, и все больше и больше уверялся в своей правоте. Когда религиозные люди полагаются только на свое внутреннее чувство правоты при отсутствии реальных доказательств, они называют это "откровением". Не только папы, но и многие другие религиозные люди считают, что у них бывают "откровения". И это один из главных мотивов их веры. Но насколько хорош этот мотив?

Допустим, я говорю тебе, что твоя собака умерла. Ты очень расстроишься, и возможно, скажешь: "Ты уверен? Откуда ты узнал? Как это случилось?" А теперь представь, что я отвечаю: "Нет, я не видел, чтобы пёс умер. У меня нет никаких свидетельств. Однако у меня такое чувство, что он умер".

Я думаю, ты обидишься на меня за то, что я тебя так напугал, ведь ты знаешь, что один только "внутренний голос" - сомнительный повод поверить в смерть твоего щенка. Тебе нужны свидетельства. У всех нас бывают определенные внутренние ощущения, иногда они оказываются правдой, иногда нет. В любом случае, эти чувства у всех людей разные; как же узнать, чье правдивое? Единственный способ проверить, умерла ли твоя собака - это увидеть ее мертвой, или услышать, что она не дышит; или узнать от кого-то, кто располагает реальными свидетельствами.

Иногда говорят, что нужно прислушиваться к своим чувствам, в противном случае ты никогда не будешь уверен в определенных вещах - например, в том, что твоя жена тебя любит. Но это плохой аргумент. Когда кто-то любит тебя, тому есть множество доказательств. Когда ты находишься с этим человеком, ты постоянно видишь и слышишь эти маленькие свидетельства любви, и их становится больше и больше. Это вовсе не одно только внутреннее ощущение вроде тех, которые священники называют "откровением". Есть множество внешних проявлений любви - особый взгляд, нежный голос, забота и различные знаки внимания. Вот это настоящие доказательства.

Иногда люди верят, что кто-то любит их, только лишь на основе своего внутреннего ощущения. Чаще всего это ошибка. Некоторым даже кажется, что их любит кинозвезда, которая даже не встречалась с ними. Такие люди - просто больные. Внутренние ощущения должны быть проверены реальными фактами, иначе им нельзя верить.

В науке тоже используются внутренние ощущения, но только для того, чтобы получить предположение, гипотезу, которая затем будет проверена через поиск доказательств. Интуиция ученого может подсказать ему, что какая-то идея "кажется верной". Но это не повод верить - это повод проверить, провести эксперименты и тесты, найти факты. Ученые постоянно используют интуицию; но полученные таким образом идеи ничего не стоят, если не доказаны.

# # # #

Я обещал, что вернусь к разговору о традициях. Я попробую теперь посмотреть с другой точки зрения - почему они так важны для нас? Животные в процессе эволюции приспособились к жизни только в определенной среде, подходящей для их вида. Львам лучше всего живется в африканской саванне, окуням - в свежей пресной воде, омарам - в соленой воде морей. Люди тоже приспособлены жить в определенном мире - среди других людей. Мы не охотимся, как львы; мы покупаем товары у других людей. Мы "плаваем в море людей". И точно так же, как рыбе нужна жабры для жизни в воде, нам нужны мозги для общения с другими людьми. И как море состоит из соленой воды, так и "человеческое море" состоит из множества вещей, которые нам нужно знать. Например, языки.

Ты говоришь по-английски, но твоя подруга Анн-Катрин говорит по-немецки. Каждая из вас использует тот язык, который больше подходит для "плавания" в своем отдельном "бассейне людей". Язык передается именно как традиция. Никаких других способов нет. В Англии твою собаку называют "a dog", а в Германии назовут "ein Hund". Никакое из этих слов не является "более правильным". Они оба правильные. Они просто даны нам именно такими.

Чтобы уметь "плавать" в "море своих людей", дети должны выучить язык своей страны и еще множество других вещей об этих людях. Дети должны как губка впитать огромное количество традиционной информации (помнишь, что традиция - это вещи, которые передаются от бабушек и дедушек к родителям, а от родителей к детям). И в процессе впитывания этой информации дети не могут профильтровать ее, оставляя для себя только хорошие и полезные традиции, и отбрасывая глупые и вредные идеи, вроде чертей или бессмертных богоматерей.

Очень жаль, но этого никак не избежать, потому что детям приходится впитывать весь поток традиций и верить во все то, что говорят старшие - независимо от того, правда это или вымысел. Многие вещи, идущие от старших, действительно являются верными и доказанным. Но если что-то в этом потоке окажется глупым или даже опасным заблуждением, дети поверят и в это тоже. А когда они вырастут, что они сделают? Ну конечно, они передадут те же глупости следующему поколению. Если люди во что-то очень сильно поверили, это что-то может жить и распространяться очень долго, даже если оно было неправдой.

Может быть, это именно то, что происходит с религиями? Вера в единого Бога или нескольких богов, вера в небеса или бессмертную Деву Марию, вера в то, что Иисус рожден не от человека, вера в исполнение молитв или в то, что вода может превратиться в вино - ни одно из этих убеждений не имеет доказательств. Однако миллионы людей в это верят. Возможно, потому, что им сказали верить в это - в том юном возрасте, когда можно поверить во что угодно.

А миллионы других верят в другие вещи - просто потому, что когда они были детьми, им сказали верить в другие вещи. И все убеждены, что именно они - правы. Они стали верить в разные вещи по той же самой причине, по которой ты стала говорить по-английски, а твоя подруга Анн-Катрин - по-немецки. Каждый язык является подходящим для той страны, где он является основным. Но разные религии не могут быть "верными" для своих стран, потому что они противоречат друг другу даже в рамках одной страны. Дева Мария не может быть одновременно живой (как у католиков Южной Ирландии) и мертвой (как у протестантов Северной Ирландии).

Что же нам делать? Решать такие проблемы нелегко, когда тебе всего десять лет. Но ты можешь попробовать сделать вот что. Следующий раз, когда кто-то скажет тебе какую-то вещь, которая кажется важной, просто подумай: "Это похоже на то, что люди знают из-за наличия свидетельств? Или это больше похоже на то, во что люди верят из-за традиции, авторитета или откровения?"

А когда кто-нибудь скажет тебе, что определенная вещь является правдой, ты можешь спросить в ответ: "У тебя есть какие-нибудь доказательства?" И если они не смогут дать тебе хорошего ответа, я советую тебе хорошенько подумать прежде, чем поверить им.

С любовью, твой папа.

هفدهم اکتبر 2012

Путешествие с Иванам

(Короткие заметки о фильме «Братья Карамазовы»)

Махди Зартошот

«братья карамазовы» это знакомый роман для кого что даже очень редка читаеть летиратру.

В самам дале, говорять что это только философский роман в летираторной мере. Созанлый Адерсон «Достаевская философия» на совоей книге заяавил что «Никто не будет сомневаться, что это великый писатель, Но вместо того, чтобы положить его в ряды философов может показаться, что некотори нечетное...»[1] чтобы некотрои думають что писатель написал только рассказы явлении; Но ясно что достаевский и его всех песминостов огремных и серёзных темах и вопросов для затрагиваеть философского ответов.

«братья карамазовы» это фильм котори сняль со сотроны известного достаевского романа: Братья карамазовы. Это фильм на три серии в 1969 году снаяль в россии.

Необходимый что говорю это роман називаетья Достаевского шедевра котрорый он обсуждатил про своей философской теме. Афтор начал писать это великый роман в 1878 и закочил его в 1880 году. Чероз 4 месяца публикации, афтор умер.

В самам дале, роман затрагивает «глубокое вопросы о боге, свободе и морли». По этому на мой взгляд, действительно это превого филсофского ромаа доже лучший чем Сартра «тошнота». ну лодно здесть не хочу говорить о этом романе; здесть с помшю этом фильме я буду страться объяснять чуть чуть.

Главныо гирой фильми:

1.     Фёдор карамазов; старик и противный, и конечно состятельный человек.

2.     Митя илт Демитрей старший Фёдор карамазова сына; офицер, нервный но добросердечный человек и конечно кто что ненавидять папу чем больше других братев.

3.     Иван; интеллегента и пессимист кто что верять бога нету и чтобый бога нету, имеет право делать любой действия.

4.     Альюша или Алексей; религиозная молодого, моральный и конечно покойный человек.

5.     И незаконнорождённый Эсмердяков; залевредный котори кажится что афтор выбрал это человек для злобности символи. И конечно здесь это человек придставитель „отклонении мудроста“.

Это силный философский фильма. На этом фильме, все братья ненавидять папу; но кто ненавидеть папу, это Митя. Кто убивает убийство схему своего отца, это Иван; но на кто что реализация убить отца, это незаконнорождёного Эсмерякова. отца убиваеться; Но на конец кто это убийство, Митя определ убица.

Но по мнение Достаевского, все чтири братья виновными чтобы:

-         Алексей виноват, потому что но остовил мир.

-         Иван виноват, потому что он сознательно пошёл чтобы  стать свободна Эсмердяков.

-         И Митя тоже виноват хотя но не убыл отца; но его отвращении отца чем больше других братья.

но я посмотрил этот фильм, с этим фильмом, я пришел к вожниму точке: это здача что Достаевский на этом романе сказал меня что философия это не только теоротическая тета; философия это всегда связной с моей жизни. Даже Каждый момент нашей жизни,  это философия. Потому что по ярком глазами мы можим выдеть что нашей жизни всегда с вязный с три большой смысли: бога, свобода и мораль.

-------------------

1-     1- اندرسون، سوزان لی، فلسفه داستایفسکی، ترجمه خشایاردیهمی، ص11

Сирия не извинялась за обстрел турецкой территории

Последнее обновление: пятница, 5 октября 2012 г., 09:43 GMT 13:43 MCK

 BBC

Власти Турции заявили, что намерены защищать границы страны и своих граждан

Сирия не извинялась за обстрел турецкой территории, но выражала соболезнования в свящи с гибелью людей. Об этом сообщил представитель Сирии при ООН.

Накануне Совет Безопасности ООН, созванный по требованию Турции, осудил обстрел турецкой территории со стороны Сирии.

Статьи

Эрдоган: "Пусть никто не испытывает наше терпение"

Турция требует от ООН "остановить агрессию Сирии"

НАТО и ООН осудили стрельбу на границе Турции и Сирии

Члены Совета Безопасности ООН потребовали от властей Сирии уважения к суверенитету и территориальной целостности соседних государств.

Проект резолюции Совбеза, в котором обстрел турецкого населенного пункта Акчакале был назван "угрозой миру и международной безопасности", был заблокирован Россией.

Ранее меджлис Турции дал свое одобрение на военные операции за пределами страны в случае, если правительство сочтет нужным предпринять подобные действия.

"Мы хотим мира и безопасности. У нас нет намерений развязывать войну", - заявил по этому поводу премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган.

"Турецкая республика в состоянии защитить свои границы и своих граждан. Пусть никто не испытывает наше терпение", - добавил он.

Законопроект был принят уверенным большинством голосов и дает правительству полномочия в случае необходимости посылать в Сирию войска или осуществлять удары по целям на территории Сирии.

"Подобное не повторится"?

Со стороны Сирии в среду была обстреляна территория Турции, в результате чего погибли пять человек - члены одной семьи.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

В ответ турецкая артиллерия обстреляла территорию Сирии. По информации сирийской оппозиции, этот обстрел привел к гибели нескольких сирийских военнослужащих.

Джереми Боуэн, редактор Би-би-си по Ближнему Востоку

Турция направила режиму Асада в Дамаске недвусмысленный сигнал о том, что продолжение нападений на турецких граждан приведет к серьезным последствиям. Голосование в меджлисе, предоставляющее право правительству на проведение военных действий за пределами территории Турции, подтверждает эту решимость. Турки считают, что поступившее из Дамаска извинение свидетельствует о том, что сигнал был получен.

Турция еще до этого встала на сторону вооруженной оппозиции в Сирии и призывала к уходу президента Асада. Ясно, что любые ее военные шаги окажутся на руку повстанцам. Учитывая значительный военный потенциал Турции, а также ее членоство в НАТО, со стороны Сирии было бы огромным стратегическим просчетом дальнейшее провоцирование Турции.

Это не означает, что такого произойти не может. Ситуация в приграничных районах остается напряженной; через них проходит основной маршрут снабжения повстанцев. Остается немало возможностей для непродуманных шагов, которые могут привести к эскалации конфликта.

Турецкий вице-премьер Бешир Аталай сообщил, что Сирия взяла на себя ответственность за обстрел и принесла извинения: "Сирия заявила […] что ничего подобного больше не повторится. Это хорошо".

Аталай сказал также, что посредником в переговорах с Сирией выступила ООН.

Ранее Турция обратилась к Совету Безопасности ООН с просьбой обсудить действия Сирии и принять "необходимые меры", чтобы остановить сирийскую "агрессию".

В Брюсселе по просьбе Турции было созвано срочное совещание НАТО на уровне постпредов.

На нем было принято заявление о том, что альянс "продолжает поддерживать Турцию, требует немедленного прекращения агрессивных действий против своего союзника и настоятельно призывает сирийские власти положить конец вопиющему нарушению международного права".

Летом и осенью 2011 года турецкие вооруженные силы уже наносили авиаудары по территории Ирака в погоне за курдскими боевиками, чьи базы находились на территории этой страны.

"Гнусное нападение"

С начала восстания против правления Башара Асада в Сирии территория Турции несколько раз подвергалась обстрелу, но последний инцидент был самым серьезным.

 В результате обстрела в Турции погибли трое маленьких детей и две женщины

Снаряд приземлился во дворе дома в городе Акчакале в среду вечером - в то время, когда жившая там семья готовилась ужинать. Погибла мать с тремя детьми, а также ее сестра.

Представители турецких служб безопасности заявили, что в четверг артиллерия Турции обстреляла цели на территории Сирии, находящиеся в районе Таль Абьяд, в 10 км от границы.

"Наши вооруженные силы в приграничных районах немедленно отреагировали на это гнусное нападение, - было сказано в заявлении канцелярии премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. - Турция не оставит без ответа подобные провокации со стороны сирийского режима против нашей национальной безопасности".

Министр информации Сирии Омран Зоаби выразил "искреннее соболезнование семьям погибших и нашим друзьям, турецкому народу".

После инцидента министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу связался с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, спецпосланником ООН в Сирии Лахдаром Брахими и генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном.

Пан Ги Мун призвал Дамаск соблюдать территориальный суверенитет своих соседей, заявив, что "сирийский конфликт угрожает не только безопасности сирийского народа, но все чаще вредит его соседям".

По сообщению пресс-секретаря НАТО, Расмуссен сказал в беседе с министром иностранных дел Турции, что решительно осуждает инцидент и продолжает "внимательно и с большой озабоченностью" следить за развитием событий в регионе.

Генсек НАТО неоднократно заявлял, что альянс не намеревается вмешиваться в события в Сирии, но в случае необходимости готов защищать Турцию.